Regard sur les Etats-Unis

mercredi 30 mai 2007

L'icône de l'activisme anti guerre Cindy Sheehan jette l'éponge

La militante pacifiste Cindy Sheehan vient de mettre un terme à son engagement anti guerre. Cindy Sheehan est une activiste californienne, icône de mouvement contre la guerre en Irak.
Suite à la mort de son fils à Sadr City le 4 avril 2004, elle a personnellement rencontré le président Georges W. Bush. Après cet entretien qu’elle décrit comme une des pires expériences de sa vie, elle fonde la "Gold Stars families for peace" : association regroupant les parents de militaires victimes de la guerre en Irak. Elle devient l’égérie des mouvements pacifistes à la suite d’actions médiatiques. Elle a notamment campé devant le ranch texan du président durant l’été 2005 pendant 26 jours, pour obtenir un entretien avec Georges W. Bush (ce dernier refusera). Au cours de l’année 2006, elle participera à de nombreuses conférences dans le monde entier afin de défendre ses positions et critiquer l’administration américaine.
Mais ce mardi, dans un communiqué diffusé sur internet, Cindy Sheehan, a mis un terme à son combat en se retirant du mouvement. Exténuée et ruinée, elle explique sa profonde désillusion envers l’Amérique en écrivant que son "fils est mort pour rien, il a été tué par son propre pays… ". Mais Mme Sheehan dénonce également le mépris des démocrates pour son mouvement, ainsi que les querelles internes des militants pacifistes.
Cindy Sheehan devrait se reconvertir dans les organismes humanitaires mais a promis de s’éloigner du monde politique. Encore une victime collatérale de la guerre en Irak…
Pour en savoir plus :
- Le communiqué de Cindy Sheehan : http://dailykos.com/storyonly/2007/5/28/12530/1525

9 commentaires:

politiques USA a dit…

Why I Am Leaving the Democratic Party

A must read.

Aux USA, si l'on se deroute du Parti Democrate ou du parti Republicain, on se retrouve vite marginalise, et c'est ce qui est arrive a Cindy Sheehan. Le probleme c'est qu'il n'y a aucun majeur parti politique aux USA qui est contre la guerre, alors que plus personne n'approuve la guerre en Irak. Il ne faut pas se leurrer, les Americains ne se retireront jamais d'Irak.

Gweled an diaoul a dit…

De toute façon, ce serait la pire chose à faire...
En effet, après avoir éclaté le système en place, les américains n'ont pas pensé à réinstaurer de suite un système viable. L'utopie de croire que tout redeviendrait à la normale du jour en lendemain avec la bonne volonté de toutes les âmes a été bien évidemment un échec...
Mais où en sont-ils maintenant?
Entraîner des groupes mixtes de sécurité qui continuent à s'entretinuer et à instaurer un climat de peur au sein de la population...
Partir d'Irak sigenrait un nouveau bain de sang... Qui en patira? chiites? sunnites? kurdes? Tous...

politiques USA a dit…

Sur l'indice de la paix globale (Global Peace Index) qui est un nouvel outil pour faire des comparaisons entre pays, l'Irak est a la derniere place en 121ieme position. Nous ne pouvons pas renier que l'occupation americaine est l'un des problemes majeurs que doit faire face la stabilite irakienne, avec les conflits ethniques qui furent formentes par les Americains. Ma question est la suivante: est-ce-qu'un retrait de l'occupation americaine permettrait un flechissement des conflits ethniques en Irak? La politique de Moqtar Al Sadr a Basrah, completement omis par les medias, est a contresens de la vision des Americains en Irak: il invite toutes les communautes ethniques a travailler ensemble dans l'objectif d'evincer l'occupation irakienne.

Aussi l'Irak est devenu un probleme geopolitique du Moyen-Orient depuis la guerre, entre l'Iran et l'Arabie Saoudite avec l'Egypte (l'Arabie Saoudite etant plus concernee que l'Egypte). These a developer...

Ah oui voici l'url pour le GPI:
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/05-30-2007/0004598231&EDATE=
Admirez que les USA sont en 96ieme position pris en sandwich entre l'Iran et le Yemen. Heureusement qu'on a cet indice pour denoncer dans le mythe americain que les USA sont une civilisation pacifique.

Je dois retourner bosser
@ +

Gweled an diaoul a dit…

Moqtada al sadr ne représente qu'une portion des chiites qui préfèrent se rallier à des leaders plus entreprenant... Moqtada ne veut le pouvoir que pour mieux trucider les sunnites dés le retrait américain...
D'un autre côté, serait-il étonnant d'envisager le massacre des sunnites après plusieurs décennies de massacre de la majorité chiite?

politiques USA a dit…

Al Sadr represente l'Iran avant tout, c'est la le coeur du probleme geopolitique entre l'Iran et l'Arabie Saoudite.
Un bon site sur l'Irak, le Liban, la Palestine et Israel (mais plutot avec des pensees genre "le mote a lihode) est http://palestinianpundit.blogspot.com/

Je suis souvent sur ce site, ce sont des Palestiniens qui ecrivent, des Palestiniens chretiens.

Penduke a dit…

Un bon site sur le Moyen-Orient membre d'Opinions Internationales :
http://rmo-oi.blogspot.com/

politiques USA a dit…

Vous es de quelle origine sans indiscretion? Je pourrai vous parler en d'autres langues etrangeres.

Gweled an diaoul a dit…

Pour ma part, je suis français!
Mais tu peux parler en anglais, ça ne me dérange pas!

Penduke a dit…

Je suis français également mais tu peux nous parler en anglais si c'est ta langue maternelle et que tu le souhaute il y a aucun problème ! au contraire ...