Particulièrement attendu, le débat démocrate d’hier soir (le dernier avant les échéances électorales du 4 mars prochain) n’a pas tenu toutes ses promesses.
Barack Obama et Hillary Clinton ont toutefois tenu à se démarquer l’un envers l’autre. Néanmoins, le débat a encore une fois abordé les mêmes sujets, toujours sous le même angle d’attaque.
Sur le fond, leur plus grande différence réside dans leurs positions sur le thème de la réforme de l’assurance maladie. Leurs deux programmes s’accordent sur plusieurs points biens précis : ils préconisent tous les deux une possibilité pour les américains de se tourner vers des assurances publiques ; ils exigent également que les sociétés d’assurances privées puissent proposer des couvertures sans prendre en compte le dossier médical des personnes souhaitant s’assurer ; enfin ils souhaitent que chaque citoyen puisse avoir accès à l’assurance maladie. Là où les deux programmes sont en contradiction, c’est lorsque Hillary Clinton souhaite imposer à tous les citoyens de se doter d’une assurance (c'est-à-dire d’imposer une couverture médicale universelle) lorsque son rival souhaite laisser le libre choix de choisir une couverture santé, lorsque les polices d’assurances seront abordables pour tous.
Concrètement, toute la différence entre les deux programmes de politique santé réside dans ce détail. Mme Clinton souhaite imposer, Barack Obama laisser un libre choix. Les opposants de ce dernier, dénoncent l’incrédulité du sénateur de l’Illinois. Selon eux, les prix des assurances santé ne cesseront d’augmenter avec le temps, ce qui empêcherait les plus modestes d’être couverts.
Pour le reste, on prend les mêmes et on recommence… Barack Obama rappelle qu’Hillary Clinton a voté en faveur de l’envoi des troupes en Irak, alors que cette dernière affirme qu’il souhaitait bombarder le Pakistan.
Pour ce qui est des soutiens, Barack Obama peut désormais compter sur celui de Chris Dodd (ex-candidat à l’investiture démocrate).
En ce qui concerne les sondages, Hillary Clinton domine toujours dans l’Ohio mais l’écart se resserre peu à peu avec son rival. Le site Real Clear Politics la crédite de 49,3% d’intention de vote pour la sénatrice contre 42,5% pour Barack Obama. Au Texas, l’écart est beaucoup plus restreint. Barack Obama l’emporterait d’une courte tête sur sa rivale (47,7%/46,5%).
Hillary Clinton va devoir réellement se démarquer et prendre plus de risques si elle souhaite reprendre l’avantage sur son adversaire. Une défaite au Texas et dans l’Ohio pourrait gravement mettre en péril sa campagne.
Barack Obama et Hillary Clinton ont toutefois tenu à se démarquer l’un envers l’autre. Néanmoins, le débat a encore une fois abordé les mêmes sujets, toujours sous le même angle d’attaque.
Sur le fond, leur plus grande différence réside dans leurs positions sur le thème de la réforme de l’assurance maladie. Leurs deux programmes s’accordent sur plusieurs points biens précis : ils préconisent tous les deux une possibilité pour les américains de se tourner vers des assurances publiques ; ils exigent également que les sociétés d’assurances privées puissent proposer des couvertures sans prendre en compte le dossier médical des personnes souhaitant s’assurer ; enfin ils souhaitent que chaque citoyen puisse avoir accès à l’assurance maladie. Là où les deux programmes sont en contradiction, c’est lorsque Hillary Clinton souhaite imposer à tous les citoyens de se doter d’une assurance (c'est-à-dire d’imposer une couverture médicale universelle) lorsque son rival souhaite laisser le libre choix de choisir une couverture santé, lorsque les polices d’assurances seront abordables pour tous.
Concrètement, toute la différence entre les deux programmes de politique santé réside dans ce détail. Mme Clinton souhaite imposer, Barack Obama laisser un libre choix. Les opposants de ce dernier, dénoncent l’incrédulité du sénateur de l’Illinois. Selon eux, les prix des assurances santé ne cesseront d’augmenter avec le temps, ce qui empêcherait les plus modestes d’être couverts.
Pour le reste, on prend les mêmes et on recommence… Barack Obama rappelle qu’Hillary Clinton a voté en faveur de l’envoi des troupes en Irak, alors que cette dernière affirme qu’il souhaitait bombarder le Pakistan.
Pour ce qui est des soutiens, Barack Obama peut désormais compter sur celui de Chris Dodd (ex-candidat à l’investiture démocrate).
En ce qui concerne les sondages, Hillary Clinton domine toujours dans l’Ohio mais l’écart se resserre peu à peu avec son rival. Le site Real Clear Politics la crédite de 49,3% d’intention de vote pour la sénatrice contre 42,5% pour Barack Obama. Au Texas, l’écart est beaucoup plus restreint. Barack Obama l’emporterait d’une courte tête sur sa rivale (47,7%/46,5%).
Hillary Clinton va devoir réellement se démarquer et prendre plus de risques si elle souhaite reprendre l’avantage sur son adversaire. Une défaite au Texas et dans l’Ohio pourrait gravement mettre en péril sa campagne.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire