L’Irak au cœur de l’affrontement entre McCain et Obama

On assiste depuis quelques heures à un durcissement de ton entre John McCain et Barack Obama.

Alors que le premier a demandé au second s’il était conscient qu’Al-Qaïda formait une base en Irak et qu’un retrait des troupes renforcerait l’organisation terroriste tout en affaiblissant l’Amérique ; le second s’est défendu en affirmant qu’il n’y avait pas d’Al-Qaïda en Irak avant que George W. Bush et John McCain n’embarquent le pays dans cette guerre.

Ce vif échange marque un tournant dans la campagne des primaires des deux candidats. Alors que les deux prétendants à l’investiture de leur parti avaient soigneusement évité de s’affronter directement depuis le début de la campagne (du moins pas de manière aussi vive), les deux sénateurs ont décidé que le temps était venu de s’affronter sur le fond.

Ce qu’il y a de particulièrement intéressant dans le débat McCain/Obama est qu’ils ont des positions radicalement opposées vis-à-vis de la stratégie américaine en Irak. Alors que le sénateur de l’Illinois s’est toujours prononcé contre l’invasion de l’armée américaine en Irak, John McCain a toujours soutenu son intervention ainsi que l’envoi des renforts l’année dernière.

John McCain a pris de gros risques, dès le début de sa campagne, en soutenant l’invasion en Irak. Cette stratégie aurait pu s’avérer désastreuse. Pourtant l’amélioration de la situation sur le terrain depuis quelques mois semble porter ses fruits. John McCain n’a jamais eu autant de chance de remporter l’investiture républicaine. Le sénateur de l’Arizona avait tout de même critiqué de manière virulente la stratégie et la gestion de Donald Rumsfeld.

En s’affrontant sur le sujet de la guerre en Irak, Barack Obama et John McCain détournent le débat des sujets économiques. Une stratégie plutôt risquée pour le sénateur de l’Illinois qui n’a pas encore réussi à creuser l’écart avec sa rivale à l’investiture démocrate.